(2015)宁民初字925号民事判决书

甘肃省宁县人民法院

民事判决书

2015)宁民初字第925

原告纪某,男。

委托代理人任保红,男,1976年8月28日出生,汉族。

原告王某,女。

委托代理人任君琪,女,1987年6月5日出生,汉族。

被告赵某,男。

委托代理人门伟,男,1986年5月29日出生,汉族。

原告纪某、王某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告纪某、王某诉称:2015年4月20日19时40分,死者任言上驾驶“爱玛”三轮车,王常福、荔春龙乘坐在车厢,沿宁长二级公路由西向东行驶至13km+500m处,与前方赵某停放甘M20905号三轮汽车相撞。由于赵某停放肇事车辆时未开启危险报警闪光灯,又未在来车方向设置警告标志等措施,导致任言上当场死亡。经宁县公安局交警大队出具了(2015)607号道路交通事故责任认定书,认定任言上负事故主要责任,被告赵某负事故的次要责任。后因双方协商无果,故起诉要求被告赵某在机动车强制险责任范围内向原告人赔偿死者死亡赔偿金110000元,按照事故责任比例赔偿154476.45元(死亡赔偿金416080元、丧葬费21721.5元、被扶养人生活费52720元、停尸费3400元、死者亲属处理事故误工费及交通费1000元、精神抚慰金20000元,共514921.5元的30%)。

原告纪某、王某为支持其主张,举证如下:

一、宁县交警队事故责任认定书一份。用以证实本起交通事故中被告赵某负次要责任。

二、证人荔春龙证言。用以证实荔春龙与死者任言上系一起做工的工友关系,事发当日任言上开着三轮车,荔春龙与王常福坐在车上,被告的车灯是黑着的。

被告赵某辩称:被告赵某事发时正在车内,车已开启转向灯,准备驶入家中,车辆突然熄火,正在尝试点火过程中被任言上驾驶的三轮车追尾,故宁县公安局交警大队的事故责任认定错误。被告无责任,死者任言上明知酒后不能驾车,达到醉酒的状态下继续驾驶车辆追尾应当负事故的全部责任。被告在事发后积极报警并拨打120电话,也垫付了必要的救治费用,并且在事后交警队处理过程中向对方支付了15000元的丧葬费,故不同意再次赔偿。

为查明案件事实,本院依职权调取了如下证据:

一、赵某询问笔录。证实:事发当日,被告赵某驾驶的甘M20905号三轮汽车停放在自家门前的公路上,车发动不着,也没有开启报警灯光,正在修理电线的过程中被后面的三轮车追尾。

二、荔春龙询问笔录。证实:事发当天,死者饮酒后驾驶三轮车带着荔春龙、王常福沿公路由西向东在路南侧行驶,车速比较快。

三、王常福询问笔录。证实:事发当天,死者饮酒后驾驶三轮车带着荔春龙、王常福沿公路由西向东在路南侧行驶。

经审理查明:2015年4月20日19时40分,死者任言上在醉酒后,驾驶无证的“爱玛”三轮车搭乘王常福、荔春龙沿宁长二级公路由西向东行驶至13km+500m处,与前方被告停放在公路南侧甘M20905号三轮汽车相撞,导致任言上死亡。被告停放肇事车辆时未开启危险报警闪光灯,又未在来车方向设置警告标志等措施。经宁县公安局交警大队出具了(2015)607号道路交通事故责任认定书,确认任言上负事故主要责任,被告赵某负事故的次要责任。宁县公安局交警大队处理在事故过程中,赵某向死者任言上家属给付了15000元丧葬费,后因双方协商无果,两原告向本院提起诉讼。

同时查明:原告纪某是死者任言上的父亲,原告王某是死者任言上的母亲。经计算,死者任言上的丧葬费为21721.5(43443元/年×0.5年),死亡赔偿金为416080元(20804元/年×20年),共437801.5元。

以上事实,有当事人陈述、交通事故责任认定书、荔春龙证言、王常福证言等证据经庭审质证认证,本院予以确认。

本院认为,公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人身权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的,应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故对两原告要求被告赔偿死者丧葬费和死亡赔偿金的请求本院予以支持。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险,未投保交强险的机动车不得上路行驶。赵某作为肇事三轮汽车车主,未依法投保交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。两原告主张由被告赵某在强制险范围内赔偿死者任言上的110000元死亡赔偿金和丧葬费,本院予以支持。死者任言上的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定,“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款之规定,“饮酒不得驾驶机动车”,死者任言上应负本起事故的主要责任,在超出交强险责任限额的部分,承担本起事故80%的责任。被告赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条,“机动车在道路上发生故障,需要停车排除故障时,驾驶人应当开启危险报警闪光灯,将机动车移至不妨碍交通的地方停放;难以移动的,应当持续开启危险报警闪光灯,并在来车方向设置警告标志等措施扩大视警距离,必要时及时报警”之规定,故被告赵某应负本起事故的次要责任,在超出交强险责任限额的部分,承担本起事故20%的责任。两原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求,于法无据故本院依法驳回。两原告主张由被告赔偿被扶养人生活费,由于死者任言上的法定被赡养人尚未达到赡养的年龄,故本院不予支持。两原告要求被告承担死者亲属处理事故误工费及交通费因未提供相关证据予以佐证,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定,判决如下:

一、由赵某在交强险限额内向纪某、王某赔偿死者丧葬费及死亡赔偿金110000元;

二、由赵某在交强险赔偿限额外向纪某、王某赔偿死者任言上丧葬费、死亡赔偿金50560.3元{(21721.5元+416080元-110000元)×20% -15000元};

三、驳回纪某、王某的其它诉讼请求。

上列给付义务,限判决生效后30日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费953元,由纪某、王某负担762.4元,由赵某负担190.6元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。

审  判  长    黄祯杰
人民陪审员    李伟珍
人民陪审员    温武生

二〇一五年八月十三日

书  记  员    左轶娜